RTPGuiden publiserer forklarende innhold om matematikken, sannsynligheten og teknologien bak casinospill. Målet er at informasjonen skal være forståelig, etterprøvbar og presis, også når temaet i utgangspunktet er teknisk.
På denne siden forklarer vi hvordan vi velger kilder, kontrollerer opplysninger, bruker matematiske eksempler og håndterer rettelser.
Vi begynner med spørsmålet som skal besvares
En artikkel skal ha et tydelig formål. Det kan være å forklare hva en RTP på 96 prosent faktisk betyr, hvorfor to spilleautomater med samme RTP kan ha forskjellig volatilitet, eller hvorfor tidligere tilfeldige utfall normalt ikke kan brukes til å forutsi det neste.
Vi forsøker å skille mellom begreper som ofte blandes sammen. RTP, husets fordel, volatilitet, treffrate og sannsynlighet beskriver forskjellige egenskaper ved et spill og skal ikke presenteres som om de betyr det samme.
Kilder velges etter hva som skal dokumenteres
Vi prioriterer kilder som ligger så nær den opprinnelige informasjonen som mulig. Hvilken kilde som er mest relevant avhenger av påstanden som skal kontrolleres.
Ved spørsmål om regulering og krav til pengespill kan dette være lover, tilsynsmyndigheter og offentlige dokumenter. Tekniske spørsmål kan kreve standarder, dokumentasjon fra testlaboratorier eller informasjon fra spillutviklere. Når en artikkel omtaler forskning, forsøker vi å gå tilbake til selve studien eller en vitenskapelig database fremfor å basere forklaringen på en omtale av forskningen.
Kommersielle nettsteder og andre sekundærkilder kan brukes for å finne informasjon eller identifisere spørsmål som bør undersøkes nærmere, men de bør ikke automatisk behandles som dokumentasjon for en faglig påstand.
Tall kontrolleres i sammenheng
Et prosenttall kan være korrekt og samtidig bli misvisende dersom det brukes i feil sammenheng. Derfor ser vi ikke bare etter selve tallet, men også etter hva det måler, hvilken spillversjon det gjelder og hvilke forutsetninger som ligger bak.
Dette er særlig viktig for RTP. Den oppgitte prosenten beskriver en teoretisk egenskap ved en bestemt matematisk konfigurasjon. Den forteller ikke hvor mye en enkelt spiller vil få tilbake i en bestemt spilleøkt.
Vi skiller også mellom teoretiske verdier og observerte resultater. En beregnet RTP, en faktisk utbetalingsprosent målt over en periode og resultatet til én spiller er tre forskjellige typer informasjon.
Regneeksempler skal kunne kontrolleres
Matematiske eksempler brukes for å gjøre abstrakte begreper konkrete. Når vi viser hvordan husets fordel påvirker forventet tap, eller hvordan sannsynligheten for en rekke tilfeldige utfall beregnes, skal tallene følge av regnestykket som beskrives.
Et forenklet eller hypotetisk eksempel skal ikke fremstilles som data fra et virkelig casinospill. Dersom et eksempel bruker konstruerte sannsynligheter, utbetalinger eller spillprofiler for å forklare et prinsipp, skal sammenhengen gjøre dette tydelig.
Forventningsverdier skal heller ikke presenteres som prognoser for en enkelt spilleøkt. Et forventet tap på 400 kroner betyr ikke at en bestemt spiller vil tape nøyaktig 400 kroner.
Tilfeldighet krever presise formuleringer
Casinospill gir mange eksempler på mønstre som kan se meningsfulle ut uten å ha prediktiv verdi. Derfor er vi forsiktige med formuleringer om vinnende og tapende rekker, varme og kalde spill, bonuser som skal være på vei eller automater som ikke har betalt på lenge.
Når spillrunder er uavhengige, gjør ikke tidligere resultater det neste utfallet mer eller mindre sannsynlig. Dersom et spill faktisk har en mekanisme der tidligere hendelser påvirker senere utfall, må dette vurderes ut fra reglene og den dokumenterte spillmekanikken.
Vi skiller mellom fakta og vurderinger
En dokumentert spillregel, en matematisk beregning og en redaksjonell vurdering har ulik status. Vi forsøker å skrive slik at leseren kan se forskjellen.
Når dokumentasjonen ikke er tilstrekkelig til å trekke en sikker konklusjon, er det bedre å beskrive begrensningen enn å fylle tomrommet med en antakelse. Vi ønsker ikke å presentere sannsynlige forklaringer som dokumenterte fakta.
Informasjon som kan endre seg kontrolleres på nytt
Regulering, spillversjoner, RTP-konfigurasjoner og andre markedsopplysninger kan endres. Slike opplysninger bør derfor kontrolleres mot relevante kilder når innhold opprettes eller oppdateres.
En eldre kilde kan fortsatt være riktig, men publiseringsdatoen alene er ikke nok til å avgjøre det. Det avgjørende er om informasjonen fortsatt beskriver dagens forhold.
Rettelser er en del av arbeidet
Selv med kildekontroll kan feil forekomme. Dersom vi oppdager en dokumentert faktafeil, et feilaktig regnestykke eller informasjon som ikke lenger er aktuell, skal innholdet vurderes og korrigeres.
Lesere kan melde fra om mulige feil på [email protected]. Det er nyttig å oppgi hvilken side henvendelsen gjelder og, når det er mulig, legge ved kilden som dokumenterer korrigeringen.
Kommersielle interesser skal ikke avgjøre fakta
Opplysninger om RTP, sannsynlighet, spillregler eller andre dokumenterbare forhold skal ikke endres fordi en aktør ønsker å fremstå mer fordelaktig. Påstander vurderes ut fra tilgjengelig dokumentasjon og ikke ut fra hvilket resultat som er mest kommersielt attraktivt.
Dersom RTPGuiden bruker kommersielle lenker eller andre former for finansiering, skal dette ikke endre den matematiske betydningen av tallene eller standarden som brukes når faktiske opplysninger kontrolleres.
Hva vi ønsker at en artikkel skal gi leseren
En god artikkel på RTPGuiden skal gjøre det mulig å forstå både konklusjonen og hvorfor den er rimelig. Leseren skal ikke måtte stole på et prosenttall bare fordi det står på siden.
Når et tema kan dokumenteres, forsøker vi å bygge forklaringen på dokumentasjon. Når noe er et regneeksempel, skal det behandles som et regneeksempel. Når svaret ikke kan fastslås sikkert, skal usikkerheten være synlig.
Det er grunnlaget for hvordan vi arbeider med innhold på RTPGuiden.